Võimsus

Kahjuks: ise või loom

Pin
Send
Share
Send
Send


Kas liha keeldumine võib olla ahimsa rikkumine enda suhtes?

Eksamitel mõnes jooga koolis on olemas test, mis muudab väga lihtne kindlaks teha, kas üliõpilane mõistab jooga peamisi põhimõtteid. Siin see on - lugu "täitmisest". Joogi kõndib vaikselt küla lähedal. Kuskilt eemale hirmunud lehm kiirendab teda ja peidab nägemisest välja nii kiiresti. Siis näeb joogi nugadega ringi liikuvaid inimesi ja mõistab, et lehm ei ole ainult lehm, vaid kogu küla eemaletõukav õhtusöök. Inimesed küsivad, kas austatud inimene ei ole märganud, millises suunas on väärtusetu loom läinud, jättes lapsed, vanad inimesed ja need, kes toitu ilma tugeva praadita kasutasid. Enne joogi valikut: valetada ja päästa lehma või öelda tõde, nagu seda nõuab Satya - tõde, ja sööta küla. Mis peaks valima tõelise joogi? Õpilast, kes kaitseb tõde ja õigust õhtusöögile, test ei läbi, sest ahimsa on esimene jooga reegel - olulisem kui ükski tõde. Üldiselt on kõige tähtsam.

Ülejäänud kaevud ja niyamad - sisemised moraaliseadused - algavad Ahimsa. Kõigi nende tähendus ei tee teistele ja iseendale kahju - ahnus, vargus, laiskus. Tundub, et kõik on täiesti selge, on võimatu kahjustada kõike, absoluutselt kõiki elusolendeid. Jällegi tekib see “teine ​​ja iseenesest” ning algavad meeleheitel vaidlused veganide ja ideoloogiliste liha sööjate vahel, jagades jooga kogukonna kaheks vastuolus olevaks laagris.

"Kuidas saab süüa armasid, armasid loomi? Ahimsa rikkujaid ei saa nimetada joogi!" - kuulutama kategooriliselt esimese. "Raske taimetoitlus on tervisele kahjulik. Taimetoitlased, eriti vegaanid, kahjustavad ennast ja rikuvad jooga põhiprintsiipi," ütlevad teise ja rästava kaustad meditsiiniuuringute tulemustega. Vastuseks sellele viitavad taimetoitlased ka tõendusmaterjalile, et inimene suudab täiesti ilma liha teha.

Kas ja peaks olema. Liha sööjate argumendid.
  1. Veetilistes tekstides on kirjeldatud loomade ohvreid - nad olid ja mõnedes traditsioonides on religioosse rituaali oluline osa. Ahimsa idee kui täielik kahjutus ilmus alles hilja keskajal, see on Jains'i mõju.
  2. Loomsed valgud imenduvad organismis palju paremini kui köögiviljad. Teatavaid valke moodustavaid aminohappeid leidub ainult lihas. Isik, kes keeldub täielikult lihast, kahjustab tema keha ja rikub Ahimsa.
  3. Inimesed on röövloomad. Meil on liha pisarad ja inimese mao happesus on sama, mis hundi mao happesus - see on vajalik liha seedimiseks.
  4. Väide on mõõdukad lihasööjad. Rasedad peavad sööma liha, muidu areneb laps halvemaks. Taimetoitlased oma toitumise tõttu kahjustavad loote tervist ja see on Ahimsa rikkumine.
Mitte mingil moel. Taimetoitlaste argumendid.
  1. Meil ei ole õigust tappa tundlikke olendeid, see on Ahimsa rikkumine.
  2. Liha saastab energiakanaleid. See, kes õpetab Pranajama, jooga neljandat etappi, peab loobuma lihast, vastasel juhul ei saa ta kontrollida energiat ja iseenda kahjustamist.
  3. Tööstusliha on täis hormone, antibiootikume ja toksiine, mis mürgitavad keha.
  4. Tööstusloomade südametunnistusest 20% kasvuhoonegaasidest, mis hävitavad atmosfääri. Loomade toitmiseks kasutavad põllumajandustootjad planeedil 40% kogu viljakast maast ja 70% olemasolevast värskest veest. Liha tarbimisega kahjustame me pöördumatult keskkonda ja lõpuks meie tervist.
  5. Budistlik argument. Me oleme maailmas korduvalt sündinud. Nii palju, et kõik elavad asjad olid kunagi meie emad. Söömine liha on nagu söömine oma ema.
Foto: istock.com

Pin
Send
Share
Send
Send